机动车交通事故责任纠纷 （2015）岩民终字第902号

一审认定被上诉人阙大南在交通事故中的各项损失合法准确，上诉人人保公司应当在法律规定与合同约定下予以偿付。上诉人人保公司提出被上诉人阙大南医疗费中的非医保费用2653.62元不应由上诉人人保公司承担，但是，上诉人人保公司与被上诉人曹洪鑫签订的保险合同中，未作非医保用药不予理赔的约定，该上诉理由不能成立。上诉人人保公司提出鉴定费不属于其赔偿范围，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，该条款并未直接明确“鉴定费”属于不予赔偿的项目，鉴于该格式条款制定方为中国人民财产保险股份有限公司，当对格式条款的理解不一致时，应作出不利于格式条款制定方的解释。因而被上诉人在鉴定过程中支出鉴定费属于必要且合理的费用，一审法院认定该费用属于商业三者险的理赔范围符合格式条款的解释原则，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2212元人民币，由上诉人中国人民财产

一审认定被上诉人阙大南在交通事故中的各项损失合法准确，上诉人人保公司应当在法律规定与合同约定下予以偿付。上诉人人保公司提出被上诉人阙大南医疗费中的非医保费用2653.62元不应由上诉人人保公司承担，但是，上诉人人保公司与被上诉人曹洪鑫签订的保险合同中，未作非医保用药不予理赔的约定，该上诉理由不能成立。上诉人人保公司提出鉴定费不属于其赔偿范围，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，该条款并未直接明确“鉴定费”属于不予赔偿的项目，鉴于该格式条款制定方为中国人民财产保险股份有限公司，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第902号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”）。代表人陈贺，总经理。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阙大南。委托代理人郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹洪鑫。上诉人人保公司因与被上诉人阙大南、曹洪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服……