排除妨害纠纷 （2015）泰民一终字第915号

原、被告南北、前后相邻，双方均应按照方便生活、有利生产、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。原、被告均未预留滴水及采光距离，按规划面积建到边。被告紧接着原告在先建立的平房后窗搭建简易房，虽采取了一定的措施照顾原告平房的窗户通风采光，但被告简易房南面房顶直接与原告平房的北墙相连并遮挡在两个后窗上面，直接影响了该房的通风采光，导致该房内光线变暗，其行为确有不妥之处，被告应当将位于原告窗户上方的简易房顶棚拆除，为原告后窗留出一定的通风采光距离。综上，原告诉称被告搭建简易房侵犯其合法权益，理由成立，应予支持。原告要求赔偿5000元，未提交充分证据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条的规定，判决：一、限被告张有明在判决生效之日起30日内将遮挡在原告夏纪银两个后窗上面的简易房房顶拆除；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。上诉人张有明不服原审判决上诉称，原审判决查明事实不清，上诉人与被上诉人均是沿街商居楼，在南北富民路东，楼房都是东西方向，因此双方是左右相邻，而不是前后相邻。按照民间建

原、被告南北、前后相邻，双方均应按照方便生活、有利生产、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。原、被告均未预留滴水及采光距离，按规划面积建到边。被告紧接着原告在先建立的平房后窗搭建简易房，虽采取了一定的措施照顾原告平房的窗户通风采光，但被告简易房南面房顶直接与原告平房的北墙相连并遮挡在两个后窗上面，直接影响了该房的通风采光，导致该房内光线变暗，其行为确有不妥之处，被告应当将位于原告窗户上方的简易房顶棚拆除，为原告后窗留出一定的通风采光距离。综上，原告诉称被告搭建简易房侵犯其合法权益，理由成立，应予支持。原告要求赔偿5000元，未提交充分证据，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第915号上诉人（原审被告）张有明。被上诉人（原审原告）夏纪银。上诉人张有明因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张有明，被上诉人夏纪银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年10月30日泰安市岱岳区城……