民间借贷纠纷 （2017）渝01民终4136号

吴成琴通过银行转账方式向刘国辉出借了款项，刘国辉、森望公司向吴成琴出具借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。关于森望公司、刘国辉应否承担还款责任。刘国辉辩称2012年未向吴成琴借款，2013年出具的借条不是对2012年借款的结算，但未举示相关证据证明，同时结合吴成琴的陈述及证据，应当认定刘国辉作为借款人向吴成琴借款的事实。森望公司抗辩公司印章系刘国辉私自加盖，未向吴成琴借款，亦未收到吴成琴出借的款项，但未举示相关证据予以证明。结合证据，森望公司作为依法设立的企业法人，应当对其民事活动的相关法律后果承担相应的民事责任，其加盖印章的行为证实愿意为借条项下的借款承担相应的法律责任，森望公司应当作为本案的借款人之一承担还款责任关于森望公司、刘国辉应否偿还借款本息的问题。结合吴成琴陈述、2013年12月25日的《借条》、2015年6月1日刘国辉单方面出具的承诺，应当认定2013年12月25日的《借条》是对尚欠吴成琴借款本金30万元及利息12万元的确认，同时对该部分尚欠借款本息约定了1年期的还款期限。但2012年12月26日至2013年12月25日期间12万元利息经过计算得出年利率为40%，已超

吴成琴通过银行转账方式向刘国辉出借了款项，刘国辉、森望公司向吴成琴出具借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。关于森望公司、刘国辉应否承担还款责任。刘国辉辩称2012年未向吴成琴借款，2013年出具的借条不是对2012年借款的结算，但未举示相关证据证明，同时结合吴成琴的陈述及证据，应当认定刘国辉作为借款人向吴成琴借款的事实。森望公司抗辩公司印章系刘国辉私自加盖，未向吴成琴借款，亦未收到吴成琴出借的款项，但未举示相关证据予以证明。结合证据，森望公司作为依法设立的企业法人，应当对其民事活动的相关法律后果承担相应的民事责任，其加盖印章的行为证实愿意为借条项下的借款承担相应的法律责任，森望公司应当作为

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4136号上诉人（原审被告）：重庆市森望实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路141号，统一社会信用代码91500112762660718E。法定代表人：陈万荣，执行董事。委托诉讼代理人：邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴成琴，女，汉族，1960年6月……