侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）闽01民初1046号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”蓝牛仔影像公司提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书可以作为认定其享有涉案作品著作权的证据。在华渔教育公司未提交相反证明的情况下，本院认定蓝牛仔影像公司对涉案编号为bji04310005的摄影作品享有著作权。 本案中，蓝牛仔影像公司主张华渔教育公司未经许可，在微信公众号上使用了与编号为bji04310005（京作登字-2015-G-00621249）摄影作品相同的图片，并提供了（2017）宁钟证经内字第4300号公证书予以证明。在无相反证据推翻上述公证证明的情况下，可以认定华渔教育公司实施了侵害蓝牛仔影像公司著作权的行为。华渔教育公司在答辩时，明确陈述在其经营的“明日学堂”微信公众号上使用了涉案图片，且根据公证保存到的网页显示该公众号的帐号主体亦是“福建省华渔教育科技有限公司”，华渔教育公司庭审中未提交证据推翻上述事实，即便华渔教育公司另外经营了一个微信号为×&time
摘要
蓝牛仔影像（北京）有限公司与福建省华渔教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 侵害作品信息网络传播权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1046号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY),执行董事。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建省华渔教育科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区湖南镇大鹤村……