劳务合同纠纷 （2021）鲁01民终5253号

张之民将涉案工程劳务分包给了魏丽梅并对结算标准和单价达成了一致，该约定对双方均有约束力。本案争议的焦点为，对超出920元定额标准额外后产生的工人工资等费用是否应由张之民承担。魏丽梅在实际施工过程中发现工人工资施工成本已超出其920元的协议价格，但其向张之民多次主张增加工人工资等费用，张之民均未予以认可，说明双方并未就此达成补充协议。920元的费用标准包含人工费用及辅料费用，因此，根据双方之间的约定，即便魏丽梅主张工人劳务成本超过920元，多出的费用也不应由张之民负担承担。魏丽梅主张因施工难度大导致工程量增大，但并未提供张之民签字确认的签证等证据，且根据魏丽梅出具的结清单及通话录音，能够证实张之民已经按照约定足额支付了劳务费用，不存在违约行为。魏丽梅主张张之民支付劳务费用和垫资款缺乏合同依据，一审法院不予支持。康跃力与魏丽梅之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，魏丽梅向其主张劳务费用及垫资款于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回魏丽梅的诉讼请求。案件受

张之民将涉案工程劳务分包给了魏丽梅并对结算标准和单价达成了一致，该约定对双方均有约束力。本案争议的焦点为，对超出920元定额标准额外后产生的工人工资等费用是否应由张之民承担。魏丽梅在实际施工过程中发现工人工资施工成本已超出其920元的协议价格，但其向张之民多次主张增加工人工资等费用，张之民均未予以认可，说明双方并未就此达成补充协议。920元的费用标准包含人工费用及辅料费用，因此，根据双方之间的约定，即便魏丽梅主张工人劳务成本超过920元，多出的费用也不应由张之民负担承担。魏丽梅主张因施工难度大导致工程量增大，但并未提供张之民签字确认的签证等证据，且根据魏丽梅出具的结清单及通话录音，能够证实张之

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5253号上诉人（原审原告）：魏丽梅，女，1963年2月24日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：张之民，男，1994年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：康跃力，男，1985年5月30日出生，汉族，职员，住山东省冠县。上诉人魏丽梅因与被上诉人康跃力、张之民劳务合同纠纷一案，不服济南市市……