合同纠纷 （2017）黑01民终6911号

张春华、尹燕伟双方签订的合作协议书系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。本案争议的焦点是，1.尹燕伟是否履行了全部货款给付义务。根据查明事实来看，张春华、尹燕伟签订合同时对于价格的约定是明确的，此后双方的微信语音中虽不足以判断就后两票发生的价格上的更正，但张春华及其爱人张旭辉给尹燕伟发出的往来明细中可以看到价格变动，该变动与尹燕伟的货款实际给付情况及微信语音内容相符，结合张春华与尹燕伟之间无其他交易行为的事实，本案微信证据能够形成完整的证据链条，按照交易明细上标注的价格和货物数额，可以认定尹燕伟已经履行了全部的合同义务，并未拖欠货款。张春华虽主张微信不真实，但不能提出相反证据，其主张微信只是协商过程，亦没有证据证实，故其抗辩主张，本院不予采纳。其反诉主张货款及违约责任的请求，法院不予支持。2.张春华是否应当返还尹燕伟100万元履约保证金的问题。经查明，双方自签订协议以来，仅进行了3票货的交易，自2015年9月以后双方未再合作，协议履行处于中止状态。尹燕伟认为张春华提供石材存在质量问题，无意愿继续履行合同，张春华方亦与尹燕伟就返还履约保证金进行了交涉，可见继续履行合

张春华、尹燕伟双方签订的合作协议书系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。本案争议的焦点是，1.尹燕伟是否履行了全部货款给付义务。根据查明事实来看，张春华、尹燕伟签订合同时对于价格的约定是明确的，此后双方的微信语音中虽不足以判断就后两票发生的价格上的更正，但张春华及其爱人张旭辉给尹燕伟发出的往来明细中可以看到价格变动，该变动与尹燕伟的货款实际给付情况及微信语音内容相符，结合张春华与尹燕伟之间无其他交易行为的事实，本案微信证据能够形成完整的证据链条，按照交易明细上标注的价格和货物数额，可以认定尹燕伟已经履行了全部的合同义务，并未拖欠货款。张春华虽主张微信不真实，但不能提出相反

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6911号上诉人（一审被告）：张春华，男，1975年11月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹燕伟，男，1980年9月16日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。上诉人张春华因与被上诉人尹燕伟合同纠纷一案，……