机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终289号

本案争议焦点是一审法院认定被上诉人于欣龙的残疾赔偿金、于博文的被抚养人生活费的计算适用标准是否正确，认定于欣龙医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失是否适当，上诉人人寿财险吕梁公司是否因事故车辆超载可以免除损失10%的赔偿责任，一审判决上诉人人寿财险吕梁公司承担损失80%的赔偿责任、并承担诉讼费是否正确的问题。对于一审法院认定被上诉人于欣龙的残疾赔偿金、于博文的被抚养人生活费的计算适用标准是否正确的问题。双方当事人对于欣龙在定边县城生活一年以上的事实并无争议，于欣龙作为安徽省人，在定边县城居住期间，其生活来源必然在城镇，被上诉人于欣龙之子于博文随于欣龙生活，也必然在城镇，一审法院据此认定于欣龙的残疾赔偿金、于博文的被抚养人生活费以城镇居民标准计算并无不当，上诉人人寿财险吕梁公司所持于欣龙的伤残赔偿金、于博文的被抚养人生活费应按照农村居民标准计算的理由不能成立。对于一审法院认定于欣龙医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失是否适当的问题。一审审理中，被上诉人于欣龙提交了定边县医院出具的医疗费票据，其中有事故发生当日出具的住院科室为急救中心、记账项目为其他费、票据名称为记账凭证、金额为1399.

本案争议焦点是一审法院认定被上诉人于欣龙的残疾赔偿金、于博文的被抚养人生活费的计算适用标准是否正确，认定于欣龙医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失是否适当，上诉人人寿财险吕梁公司是否因事故车辆超载可以免除损失10%的赔偿责任，一审判决上诉人人寿财险吕梁公司承担损失80%的赔偿责任、并承担诉讼费是否正确的问题。对于一审法院认定被上诉人于欣龙的残疾赔偿金、于博文的被抚养人生活费的计算适用标准是否正确的问题。双方当事人对于欣龙在定边县城生活一年以上的事实并无争议，于欣龙作为安徽省人，在定边县城居住期间，其生活来源必然在城镇，被上诉人于欣龙之子于博文随于欣龙生活，也必然在城镇，一审法院据此认定于欣龙的

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终289号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：山西省吕梁市。负责人：冯树宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于欣龙，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：龙丽娜，陕西金赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭省万……