定金合同纠纷 （2017）京03民辖终1406号

本案双方争议的标的是单纯的给付货币是错误的。2.张伦亮的经常居住地在北京市平谷区而不是北京市朝阳区。3.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的（争议标的为非货币和不动产的），履行义务所在地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。燕士闻对于张伦亮的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，燕士闻系依据其与张伦亮签订的《定金协议》提起的本案诉讼，并请求判令张伦亮退还定金20万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，燕士闻系接收货币一方，根据北京×出具的《居

本案双方争议的标的是单纯的给付货币是错误的。2.张伦亮的经常居住地在北京市平谷区而不是北京市朝阳区。3.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的（争议标的为非货币和不动产的），履行义务所在地为合同履行地。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。燕士闻对于张伦亮的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，燕士闻系依据其与张伦亮签订的《定金协议》提起的本案诉讼，并请求判令张伦亮退还定金20万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1406号上诉人（原审被告）张伦亮，男，1981年3月23日出生。委托代理人朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）燕士闻，男，1982年7月6日出生。委托代理人史随心，北京储正律师事务所律师。上诉人张伦亮因与被上诉人燕士闻定金合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31973号管辖权异议民事裁定，……