机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔01民终2338号

公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告杜孟驾驶车辆与原告李齐发生交通事故，此次事故经交警部门认定被告杜孟承担此次事故全责，李齐无责。鉴于被告杜孟驾驶的涉案车辆在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。如仍有不足部分，则由被告杜孟承担。对于被告人寿财保公司称其在交强险范围内只赔付财产损失2,000元的辩称没有法律依据，一审法院不予采信。对原告李齐主张的各项费用，依据法律规定分述如下：关于原告主张的修理费73,000元。对此，原告提供了修理费发票及证明该修理厂资质的相关证据，且由于被告人寿财保公司的原因未定损，故对原告主张的修理费，一审法院予以支持73,000元。关于原告主张的交通费1,000元，虽未向一审法院提交交通费票据佐证，但考虑到原告车辆在修理期间，原告出行确会产生交通费用的事实，一审法院酌情支持200元。关于原告主张的公告费1,200元，系因本次交通事故原告诉讼实际支出费用，一审法院予以确认。综上，一审法院确认支持原告各项费用共计74,400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、

公民的合法财产受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告杜孟驾驶车辆与原告李齐发生交通事故，此次事故经交警部门认定被告杜孟承担此次事故全责，李齐无责。鉴于被告杜孟驾驶的涉案车辆在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财保公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。如仍有不足部分，则由被告杜孟承担。对于被告人寿财保公司称其在交强险范围内只赔付财产损失2,000元的辩称没有法律依据，一审法院不予采信。对原告李齐主张的各项费用，依据法律规定分述如下：关于原告主张的修理费73,000元。对此，原告提供了修理费发票及证明该修理厂资质的相关证据，且由于被告人寿财保公司的原因未定损

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2338号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼**。负责人：徐林，该公司经理。委托诉讼代理人：代蕾（系该公司员工），女，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：李齐，男，1990年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理……