土地承包经营权纠纷 （2016）桂14民终560号

刘明宣、谢淑琼请求确认黄子凤与吕振才签订的《合伙营造〈财丰〉湿地松林协议书》是无效合同，但没有提供充分证据证明该《合伙营造〈财丰〉湿地松林协议书》存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。对刘明宣、谢淑琼的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二第的规定，判决：驳回刘明宣、谢淑琼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘明宣、谢淑琼负担。本院二审期间，被上诉人吕振才提供如下证据：1、《关于黄子凤、吕振才事实合伙投资营造湿地松林的见证证明书》，拟证明黄子凤、吕振才签订的《协议书》已经实际履行；2、涉案林地照片12张，拟证明涉案林地已投资造林；3、吕振才的笔记记录复印件，拟证明2006年的投资情况。经过开庭质证，上诉人刘明宣、谢淑琼对被上诉人提供的证据的真实性均提出异议。本院认为，被上诉人未能提供相应证据佐证的其提供的证据1中签字人的真实身份，该证据的真实性无法确定，对该证据不予采信；被上诉人提供的证据2，其内容不能证实为涉案林地，也不能证明该林地为两被上诉人共同营造；被上诉人提供的证据3，系被上诉人自己制作，上诉人不予认可，其真实性无法确定，不予

刘明宣、谢淑琼请求确认黄子凤与吕振才签订的《合伙营造〈财丰〉湿地松林协议书》是无效合同，但没有提供充分证据证明该《合伙营造〈财丰〉湿地松林协议书》存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。对刘明宣、谢淑琼的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二第的规定，判决：驳回刘明宣、谢淑琼的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由刘明宣、谢淑琼负担。本院二审期间，被上诉人吕振才提供如下证据：1、《关于黄子凤、吕振才事实合伙投资营造湿地松林的见证证明书》，拟证明黄子凤、吕振才签订的《协议书》已经实际履行；2、涉案林地照片12张，拟证明涉案林地已投资造林；3、吕振才的

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终560号上诉人（原审原告）：刘明宣，男，1949年12月26日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。上诉人（原审原告）：谢淑琼，女，1949年9月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。上诉人刘明宣、谢淑琼的共同委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄子凤，男，1961年10月……