合同纠纷 （2014）张商终字第194号

原、被告签订的《饲养奶牛协议书》及《饲养奶牛补充协议书》双方意思表示真实、合法、有效，法院予以认定。该合同旨在约束被告在经营过程中如盈利而撤离牛场的行为。履行过程中，被告饲养的奶牛产奶量下降，经营亏损，将部分牛出售，没有违反双方合同约定的违约条款，原告主张要求被告承担100000元违约金，无事实依据，不予支持。原告要求给付结欠的卖牛款，因其尚欠被告牛奶款及奶牛死亡保险金未给付，双方结算后可以相互折抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告张家口市察北利源牧业专业合作社之诉讼请求。宣判后，原审原告张家口市察北利源牧业专业合作社不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、在双方签订的分期付款买卖合同中约定，被上诉人在未付清牛款之前不得随意处置牛只，双方约定“乙方在养殖过程中在没有盈利的情况下，甲方允许乙方一次性还清甲方租牛、草、料等款项后可以带牛离场”，被上诉人在上诉人不知情的情况下卖牛，更没有支付上诉人的租牛、草、料等款项。2、一审法院驳回上诉人要求被上诉人支付100000元违约金的诉讼请求是违背法律规定的，被上诉人在履行《饲养牛奶协议书》过程中，未经上诉人同意擅自

原、被告签订的《饲养奶牛协议书》及《饲养奶牛补充协议书》双方意思表示真实、合法、有效，法院予以认定。该合同旨在约束被告在经营过程中如盈利而撤离牛场的行为。履行过程中，被告饲养的奶牛产奶量下降，经营亏损，将部分牛出售，没有违反双方合同约定的违约条款，原告主张要求被告承担100000元违约金，无事实依据，不予支持。原告要求给付结欠的卖牛款，因其尚欠被告牛奶款及奶牛死亡保险金未给付，双方结算后可以相互折抵。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告张家口市察北利源牧业专业合作社之诉讼请求。宣判后，原审原告张家口市察北利源牧业专业合作社不服提出上诉，其主要理由及请求是：1、在双

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张商终字第194号上诉人（原审原告）张家口市察北利源牧业专业合作社。法定代表人李成阳。委托代理人胡艳霞。被上诉人（原审被告）王东生。委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。上诉人张家口市察北利源牧业专业合作社因合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2013）北民初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了……