建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终5976号

本案双方争议的焦点有：一是涉案工程具体施工项目；二、涉案工程是否已按合同施工完毕并验收。关于焦点一，毕海洋村委主张按证据2履行，张召祥主张按证据3履行，比较二份合同的异同，在具体施工项目方面仅有表述的不同：证据二表述为“墙壁喷涂，喷2遍外墙漆，价格20元/m2，文化墙制作首先刮二遍腻子，刷二遍乳胶漆，“再绘画图文”（引号内内容被划掉）每平方30元”。证据3表述为“墙壁喷涂，喷2遍外墙漆，价格20元/m2，粉刷：刮2遍水泥底子，然后刷2遍外墙漆，价格30元/m2”。可以确定证据2中的文化墙制作与证据3中的粉刷系同一项目。关于焦点二，毕海洋村委主张张召祥未按合同施工完毕，其未提交相关证据予以证实，且毕海洋村委已将涉案工程款的支付列入应付账目，故应认定涉案工程已施工完毕并验收。综上，张召祥已按合同约定施工完毕并交付，毕海洋村委应履行付款义务，依合众评（测）字（2018）第003号测绘成果报告书确定的施工面积及合同约定单价，喷涂墙面款项为88920，6元（面积为4446.03m2×20元/m2），文化墙（粉刷）款项为12215.4元（407.18m2×30元/m2），共计101136元，未支付

本案双方争议的焦点有：一是涉案工程具体施工项目；二、涉案工程是否已按合同施工完毕并验收。关于焦点一，毕海洋村委主张按证据2履行，张召祥主张按证据3履行，比较二份合同的异同，在具体施工项目方面仅有表述的不同：证据二表述为“墙壁喷涂，喷2遍外墙漆，价格20元/m2，文化墙制作首先刮二遍腻子，刷二遍乳胶漆，“再绘画图文”（引号内内容被划掉）每平方30元”。证据3表述为“墙壁喷涂，喷2遍外墙漆，价格20元/m2，粉刷：刮2遍水泥底子，然后刷2遍外墙漆，价格30元/m2”。可以确定证据2中的文化墙制作与证据3中的粉刷系同一项目。关于焦点二，毕海洋村委主张张召祥未按合同施工完毕，其未提交相关证据予以证实，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终5976号上诉人（原审被告、反诉原告）：平阴县民委员会，住所地平阴县。法定代表人：翟士香，主任。委托诉讼代理人：丛本胜，男，该村法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张召祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住平阴县。上诉人平阴县民委员会（以下简称毕海洋村委）因与被上诉人张召祥建设工程施工合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（201……