不当得利纠纷 （2021）辽04民终129号

如下：“本案系债权人代位权纠纷。现鞍山龙腾公司与抚顺特钢公司对合同是否履行各执一词，即便案涉合同己实际履行，案涉合同未约定龙腾公司代瓦房店发蓝带钢厂向抚顺特钢结算。本院无法确认鞍山龙腾公司对案涉标的货款是否享有代位权，本院对上诉请求不予支持”。该判决没有认定上诉人没有将货送到被上诉人处。3、一审违反“以事实为根据”的原则，明知上诉人提供的编号为0256588汽车衡计量单照片是真实的，其中的信息：1、运货车号;2、检斤时间（2017-5-22-13:18:26);3、净重6890公斤（该重量与在辽宁鑫峰金属制品有限公司采购6923公斤，高度吻合），无法造假，无法伪造、涂改、电脑合成，一审中上诉人回答除了上诉人拥有“汽车衡计量单”外，被上诉人还应有三份，即在抚顺特殊钢物供部纸质版一份，在特钢检斤房有纸质版（存根）一份、电子版一份。一审应依职依法要求被上诉人提供，可惜一审没有这样做。4、一审判决违反最高法《关于修改民事诉讼证据的若干规定的决定》第四十八条：“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”以及“一方当事人控制证据，无正当理由拒不提交

如下：“本案系债权人代位权纠纷。现鞍山龙腾公司与抚顺特钢公司对合同是否履行各执一词，即便案涉合同己实际履行，案涉合同未约定龙腾公司代瓦房店发蓝带钢厂向抚顺特钢结算。本院无法确认鞍山龙腾公司对案涉标的货款是否享有代位权，本院对上诉请求不予支持”。该判决没有认定上诉人没有将货送到被上诉人处。3、一审违反“以事实为根据”的原则，明知上诉人提供的编号为0256588汽车衡计量单照片是真实的，其中的信息：1、运货车号;2、检斤时间（2017-5-22-13:18:26);3、净重6890公斤（该重量与在辽宁鑫峰金属制品有限公司采购6923公斤，高度吻合），无法造假，无法伪造、涂改、电脑合成，一审中上诉人

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终129号上诉人（原审原告）：鞍山市龙腾冷轧带钢有限公司，住所地：海城市腾鳌镇周正工业区。法定代表人：赵乃忠，该公司经理。委托诉讼代理人：袁天宇，辽宁钢城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：季永新,该公司董事长。委托诉讼代理人：果廉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人……