买卖合同纠纷 （2015）许民终字第02064号

被告田保贵向原告出具收砖手续后未付砖款的事实清楚，被告田保贵应对该砖款承担民事责任。对于被告岳付生提出其将房屋建设工程包工包料承包给了被告田保贵，其不承担责任的辩解，该院认为原告所送砖已全部用于被告岳付生所建房屋，岳付生也没有提供证据证明房屋是包工包料承包给了被告田保贵，且庭审中自认与被告田保贵账目仍未最后结算，故其辩解理由不能成立，不予支持，被告岳付生应对该砖款承担连带清偿责任。对于原告侯保峰从被告岳付生处取得的5000元，应从砖款总额中扣除，因此被告应付砖款为27307-5000=22307（元）。原告请求赔偿的利息损失，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告田保贵不应诉、不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。原审法院遂判决如下：一、被告田保贵于判决生效之日起十日内支付原告侯保峰货款22307元及利息（自2014年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告岳付生对上述田保贵的债务承担连带清偿责任。案件受理费483元，由原告侯保峰承担50元，被告岳付生承担433元。岳付生上诉称：其

被告田保贵向原告出具收砖手续后未付砖款的事实清楚，被告田保贵应对该砖款承担民事责任。对于被告岳付生提出其将房屋建设工程包工包料承包给了被告田保贵，其不承担责任的辩解，该院认为原告所送砖已全部用于被告岳付生所建房屋，岳付生也没有提供证据证明房屋是包工包料承包给了被告田保贵，且庭审中自认与被告田保贵账目仍未最后结算，故其辩解理由不能成立，不予支持，被告岳付生应对该砖款承担连带清偿责任。对于原告侯保峰从被告岳付生处取得的5000元，应从砖款总额中扣除，因此被告应付砖款为27307-5000=22307（元）。原告请求赔偿的利息损失，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告田保贵不应诉、

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第02064号上诉人（原审被告）岳付生。委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）侯保峰。被上诉人（原审被告）田保贵。上诉人岳付生与被上诉人侯保峰、被上诉人田保贵买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第03284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳付……