机动车交通事故责任纠纷 （2014）潭中民三终字第30号

本案争议的焦点为：原审对事故责任的划分是否正确、经查，被上诉人刘威军驾驶车辆已过交叉路口标志，未减速慢行遇对面来车往右避让时，与停靠在路面右侧的原审被告黄新龙的车辆相撞发生交通事故，被上诉人刘威军未减速慢行确保安全，遇危险采取措施不当，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，原审被告黄新龙驾驶机动车在交叉路口附近靠路面右侧临时停车离开驾驶室妨碍交通正常通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行之规定，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。交警部门作出的事故认定书事实不清，责任划分不当，原审依据事故现场相关查勘资料结合目击证人证言对现场发生状态的描述，对该事故责任重新划分，并无不当。上诉人人保韶山支公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。因湘C7J8**号小型轿车在上诉人处投保了交强险和不计免赔率的商业三责险（10万元），且事故发生在保险期间内，故上诉人人保韶山支公司依合同约定在交强险和三责险的范围内应当承担被上诉人曾卫珍、刘威军的损失。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法

本案争议的焦点为：原审对事故责任的划分是否正确、经查，被上诉人刘威军驾驶车辆已过交叉路口标志，未减速慢行遇对面来车往右避让时，与停靠在路面右侧的原审被告黄新龙的车辆相撞发生交通事故，被上诉人刘威军未减速慢行确保安全，遇危险采取措施不当，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，原审被告黄新龙驾驶机动车在交叉路口附近靠路面右侧临时停车离开驾驶室妨碍交通正常通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行之规定，是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。交警部门作出的事故认定书事实不清，责任划分不当，原审依据事故现场相关查勘资料结合目击证人

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第30号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司韶山支公司。负责人彭云，该支公司经理。委托代理人黄淇悦，男，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司职员。被上诉人（原审原告）曾卫珍，女。被上诉人（原审原告）刘威军，男，系被上诉人曾卫珍之夫。上列两被上诉人共同委托代理人曾小军，湖南湘原律师事务所律师。原审被告黄新龙，男。原审被告……