返还原物纠纷 （2014）黔六中民终字第194号

上诉人与大李守朋于2011年1月18日签订的协议书中约定大李守朋的房屋、地基折价21000元转卖给上诉人，并非上诉人所述双方就房屋问题达成遗赠扶养协议。双方签订协议后，上诉人没有按照协议约定支付房屋转让款21000元，而仅仅支付了1000元，该协议未实际履行，上诉人并未取得大李守朋房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中上诉人李守朋并不是争议房屋的所有权人，其请求被上诉人返还房屋的理由不能成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人李守朋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程　瑶代理审判员　　浦红梅代理审判员　　唐丽红二〇一四年五月四日书　记　员　　刘冠兰

上诉人与大李守朋于2011年1月18日签订的协议书中约定大李守朋的房屋、地基折价21000元转卖给上诉人，并非上诉人所述双方就房屋问题达成遗赠扶养协议。双方签订协议后，上诉人没有按照协议约定支付房屋转让款21000元，而仅仅支付了1000元，该协议未实际履行，上诉人并未取得大李守朋房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中上诉人李守朋并不是争议房屋的所有权人，其请求被上诉人返还房屋的理由不能成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第194号上诉人（原审原告）李守朋。被上诉人（原审被告）李振宽。上诉人李守朋与被上诉人李振宽返还原物纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年8月16日作出（2013）黔六特民初字第711号民事判决书，上诉李守朋对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，2……