合同纠纷 （2019）云01民终3367号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，原告于2005年5月31日与被告终止承包关系，根据双方的约定，被告应当于此时退还原告风险保证金，故原告自2005年5月31日起已知道自己对被告享有债权，诉讼时效应自此时计算三年，而原告于2018年6月26日才向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效。应当说明的是，虽原告主张其因与被告存在劳动合同关系，故直至其退休才向本院主张其权利，但其理由不属于适用诉讼时效中止、中断的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：驳回原告吴永龄的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告吴永龄负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人提起诉讼时是否超过诉讼时效？本院认为：首先，上诉人主张因其系被上诉人职工无法向上诉人提起诉讼，但法律并不禁止单位职工向单位提起诉讼，故该情

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，原告于2005年5月31日与被告终止承包关系，根据双方的约定，被告应当于此时退还原告风险保证金，故原告自2005年5月31日起已知道自己对被告享有债权，诉讼时效应自此时计算三年，而原告于2018年6月26日才向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效。应当说明的是，虽原告主张其因与被告存在劳动合同关系，故直至其退休才向本院主张其权利，但其理由不属于适用诉讼时效中止、中断的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3367号上诉人（原审原告）：吴永龄，男，1957年6月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：昆明医科大学第一附属医院，统一社会信用代码：9153010216673838M。住所地：昆明市五华区西昌路**。法定代表人：王昆华。委托诉讼代理人：曾睿智、朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师。上诉人吴永龄因与被上诉……