劳动争议 （2014）三中民终字第04905号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车之友公司虽依据与周杨于2013年1月3日签订的《车之友学徒劳务合同书》主张周杨的入职时间和双方系劳务关系，但该《车之友学徒劳务合同书》经鉴定非一次性打印形成，车之友公司亦未就双方系劳务关系提交其他证据佐证，一审法院判决结合周杨提交的民事判决书显示的车之友公司为周杨出具的误工证明等证据，认定周杨与车之友公司之间存在劳动关系，并无不当。车之友公司称周杨实际工作至2013年1月15日，现周杨起诉要求确认2011年5月16日至2013年1月10日期间与车之友公司之间存在劳动关系不违反法律规定，一审法院支持其诉请，并无不当。综上，车之友公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费十元，由周杨负担五元（已交纳），由北京车之友科贸有限公司负担五元（周杨已交纳，北京车之友科贸有限公司于本判决生效后七日内给付周杨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。车之友公司虽依据与周杨于2013年1月3日签订的《车之友学徒劳务合同书》主张周杨的入职时间和双方系劳务关系，但该《车之友学徒劳务合同书》经鉴定非一次性打印形成，车之友公司亦未就双方系劳务关系提交其他证据佐证，一审法院判决结合周杨提交的民事判决书显示的车之友公司为周杨出具的误工证明等证据，认定周杨与车之友公司之间存在劳动关系，并无不当。车之友公司称周杨实际工作至2013年1月15日，现周杨起诉要求确认2011年5月16日至2013年1月10日期间与车之友公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04905号上诉人（原审被告）北京车之友科贸有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄35号26号平房。法定代表人孔祥滨，总经理。委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周杨，男，1991年4月3日出生。上诉人北京车之友科贸有限公司（以下简称车之友公司）因与被上诉人周杨劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）……