抵押合同纠纷 （2017）鲁11民辖终3号

本案双方当事人之间系抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人在其签订的《最高额抵押合同》第11条中约定发生争议“由抵押权人住所地法院管辖”，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定合法有效。本案抵押权人为被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地位于原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。上诉人日照市日发人才科技服务有限公司对本案提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一七年二月十日书记员　　徐美玲

本案双方当事人之间系抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人在其签订的《最高额抵押合同》第11条中约定发生争议“由抵押权人住所地法院管辖”，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定合法有效。本案抵押权人为被上诉人日照东港农村商业银行

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民辖终3号上诉人（原审被告）日照市日发人才科技服务有限公司，住所地日照山海天旅游度假区（太公岛一路）。法定代表人王希文，董事长。被上诉人（原审原告）日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号法定代表人许传健，董事长。上诉人日照市日发人才科技服务有限公司因与被上诉人日照东港农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，不……