债务转移合同纠纷 （2017）晋01民终170号

民事权利应当及时行使，因怠于行使而导致权利的丧失，民事权利人应当承当相应法律后果。山西省焦炭集团有限责任公司从2013年向山西天冶建筑工程有限公司支付欠款之后，山西天冶建筑工程有限公司虽主张一直进行催要与协商，但因其举证不能，无法认定其向山西省焦炭集团有限责任公司进行过催要，故对其主张不予采信。山西天冶建筑工程有限公司主张债权的诉讼权利为二年，现已超过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求。判决：驳回原告山西天冶建筑工程有限公司的诉讼请求。一审判决后，山西天冶建筑工程有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：上诉人在法律规定的期间不断向被上诉人主张债权，该事实是清楚的，证据是充分的，原审法院却认定上诉人怠于行使民事权利，从而判决上诉人败诉是错误的，请求二审法院依法予以改判。被上诉人山西省焦炭集团有限责任公司答辩，原审判决认定的事实是正确的，请求二审法院维持原判。本院查明的事实与原审一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事

民事权利应当及时行使，因怠于行使而导致权利的丧失，民事权利人应当承当相应法律后果。山西省焦炭集团有限责任公司从2013年向山西天冶建筑工程有限公司支付欠款之后，山西天冶建筑工程有限公司虽主张一直进行催要与协商，但因其举证不能，无法认定其向山西省焦炭集团有限责任公司进行过催要，故对其主张不予采信。山西天冶建筑工程有限公司主张债权的诉讼权利为二年，现已超过诉讼时效，依法驳回其诉讼请求。判决：驳回原告山西天冶建筑工程有限公司的诉讼请求。一审判决后，山西天冶建筑工程有限公司不服，提起上诉，上诉理由认为：上诉人在法律规定的期间不断向被上诉人主张债权，该事实是清楚的，证据是充分的，原审法院却认定上诉人怠于

太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终170号上诉人(原审原告)山西天冶建筑工程有限公司，住所地:太原市经济开发区科技街丹阳科技大楼809号。法定代表人宫润超，董事长。委托诉讼代理人郑维臣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司副经理，住太原市北大街248号柳溪花园D座。委托诉讼代理人黄志明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市小店区南内环街南……