玩忽职守 （2016）晋04刑终59号

一审法院对被告人郭海金认定的事实与裁判结论存在罪行不相适应，适用法律不当，判决刑罚与犯罪情节明显不相适应，不符合罪行相适应的原则。一审法院认定被告人秦志斌玩忽职守造成国家税款流失420000元，被告人郜红亮玩忽职守造成国家税款流失416231.7元。根据刑法第三百九十七条，二被告人应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院在二被告人不具备任何减轻处罚情节的情况下，仅依据《中华人民共和国刑法》第三十七条，认定二被告人犯罪情节轻微，分别判处二被告人免予刑事处罚。本院认为一审法院适用刑法第三十七条的依据不足，对二被告人适用免刑不当。综上所述，被告人郭海金、秦志斌、郜红亮身为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪在法定刑幅度内追究其刑事责任。一审判决适用刑罚与犯罪情节不相适应，为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉，请依法判处。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员高庆祥、李泽阳出庭履行职务，原审被告人郭海金及其辩护人崔化琴、原审被告人秦志斌、原审被告人郜红亮及其辩护人崔育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：长治县宇华

一审法院对被告人郭海金认定的事实与裁判结论存在罪行不相适应，适用法律不当，判决刑罚与犯罪情节明显不相适应，不符合罪行相适应的原则。一审法院认定被告人秦志斌玩忽职守造成国家税款流失420000元，被告人郜红亮玩忽职守造成国家税款流失416231.7元。根据刑法第三百九十七条，二被告人应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。一审法院在二被告人不具备任何减轻处罚情节的情况下，仅依据《中华人民共和国刑法》第三十七条，认定二被告人犯罪情节轻微，分别判处二被告人免予刑事处罚。本院认为一审法院适用刑法第三十七条的依据不足，对二被告人适用免刑不当。综上所述，被告人郭海金、秦志斌、郜红亮身为国家机关工作人员，玩忽职守

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋04刑终59号抗诉机关长治县人民检察院。原审被告人郭海金，男，汉族，中专文化，2008年12月至2013年6月任长治县国家税务局税源管理一股税管员。2015年9月23日因涉嫌玩忽职守罪被长治县人民检察院取保候审。2015年12月1日长治县人民法院取保候审。辩护人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。原审被告人秦志斌，男，汉族，专科文化，2008年1……