建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终3757号

当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证实。澳特美公司现没有足够证据证明双方在2015年1月16日签订的《建设工程施工合同》存在无效的情形，故对其要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。关于澳特美公司要求确认2015年12月15日万成公司参与并盖章《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》程序违法并宣布无效，要求确认工程质量竣工验收时间为2017年5月9日，一审法院认为澳特美公司认可在该验收记录上的公章是其所盖，且根据实际情况涉案工程已经在2016年5、6月份投入使用，所以对澳特美公司的该诉讼请求不予支持。澳特美公司以存在重大误解为由要求撤销2016年7月6日双方签订的《和解协议书》，一审法院认为上述《和解协议书》是在（2016）浙0281民初5480号案件庭审以后，是在双方对事实了解以及预估后面风险的情况下所签订的协议，故系双方真实意思的表示，故并不存在澳特美公司陈述的重大误解，故对该诉讼请求不予支持。对于要求质量维修以及推迟付款或不维修或维修仍不合格要求扣减工程价款500000元的主张，一审法院认为首先该《会议纪要》并没有万成公司人员参与，澳特美公司陈述的质量问题是否属实并不确定，且双方

当事人对自己的主张应当提供相应的证据予以证实。澳特美公司现没有足够证据证明双方在2015年1月16日签订的《建设工程施工合同》存在无效的情形，故对其要求确认合同无效的诉讼请求不予支持。关于澳特美公司要求确认2015年12月15日万成公司参与并盖章《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》程序违法并宣布无效，要求确认工程质量竣工验收时间为2017年5月9日，一审法院认为澳特美公司认可在该验收记录上的公章是其所盖，且根据实际情况涉案工程已经在2016年5、6月份投入使用，所以对澳特美公司的该诉讼请求不予支持。澳特美公司以存在重大误解为由要求撤销2016年7月6日双方签订的《和解协议书》，一审法院认为上

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3757号上诉人（原审原告）：宁波澳特美文体设备有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇东二路***号。法定代表人：杨浩军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宁波万成建筑工程有限公司。住所地：浙江省余姚市冶山路***号（万成大厦）2501。法定代表人：徐友乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：……