买卖合同纠纷 （2018）桂09民终821号
裁判要旨
何强与李盛之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。经结算，李盛尚欠何强货款27193元。李盛辩称欠条上的签名不是本人所签及起诉金额与事实不符，但未能举证证明，其也没有提出笔迹鉴定申请，因而不予采信。故何强要求李盛归还货款27193元，有事实和法律依据，依法予以支持。对何强要求李盛按中国银行最高的货款利息计算利息的请求，因双方并没有约定，既无事实依据也无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、李盛应支付饲料款27193元给何强。二、驳回何强要求李盛支付利息的诉讼请求。案件受理费842元，减半收取421元，由何强负担150元，李盛负担271元。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，上诉人何强于2010年8月9日向被上诉人李盛追得货款400元，被上诉人李盛实际尚欠何强货款26793元。本院认为，上诉人何强与被上诉人李盛之间的买卖合同系双方的真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖关系依法成立有效，应受法律保护
摘要
何强、李盛买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终821号上诉人(原审原告)：何强，男，1963年7月17日出生，汉族，住兴业县。被上诉人(原审被告)：李盛，男，1966年10月16日出生，汉族，住兴业县。上诉人何强因与被上诉人李盛买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年04月08日立案后……