挂靠经营合同纠纷 （2021）鲁11民终292号

不能确认录音时间、通话人身份，且通话人（女）明确表示需要将车开回公司才能销户，否则销不了户。本院对一审查明其他的事实予以确认。本院认为，当事人争议焦点：1.一审送达程序是否违法；2.本案是否违反一事不再理原则；3.一审判决结果是否正确。对于争议焦点1，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十五条第一款规定，电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。本案一审法院在开庭前以电话、短信方式向王振纲送达了开庭传票、起诉状副本等，王振纲知情本案开庭情况，二审中主张因短信不会用、未打开不知晓一审开庭时间的理由不能成立，一审送达程序合法，并无不当。对于争议焦点2，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释

不能确认录音时间、通话人身份，且通话人（女）明确表示需要将车开回公司才能销户，否则销不了户。本院对一审查明其他的事实予以确认。本院认为，当事人争议焦点：1.一审送达程序是否违法；2.本案是否违反一事不再理原则；3.一审判决结果是否正确。对于争议焦点1，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十五条第一款规定，电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。本案一审法院在开庭前以电话、短信方式向王振纲送达了开庭传票、起诉状副本等，王振纲知情本案开庭情况，二审中主张因短信不会用、未打开不知晓一审开庭时间的理由不能成立，一审送达程序合法，并无不当。

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终292号上诉人（一审被告）：王振纲，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市即墨区。被上诉人（一审原告）：日照市华瑞运输有限公司，住所地莒县莒州路**，统一社会信用代码91371122737203363E。法定代表人：段树升，经理。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习……