保证合同纠纷 （2021）吉05民终215号

没有其他证据加以佐证，不成立。在本案庭审中，上诉人提交了柳河县人民法院（2017）吉0524民初1435民事裁定书，该案是上诉人委托律师在保证期间到期日2017年7月5日以诉讼方式向被上诉人主张保证连带清偿责任，可从另一方面辅证，在上诉人与被上诉人签订的《保证合同》中保证期间为二年约定，客观存在。另外，上诉人自2014年成立以来一直采用该保证合同文本，在此之前有过诉讼，诉讼时所提交的保证合同文本均与案涉保证合同文本一致。然而，一审法院未能客观全面的采信上诉人提交的证据，仅以不足全面影响证据客观性、真实性、合法性的证据瑕疵，未予采信上诉人所提交的保证合同，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，结果错误。综上所述，上诉人认为一审法院错误采信证据，致认定事实错误，致所作判决结果错误，对上诉人显失公正。请求二审法院依法审理，查明案情，作出公正的判决李晓锐辩称，对方改合同及后续对方起诉其均不知道。其当时签字时只签了一页。对方的诉讼已超诉讼时效，李勇向对方借钱是否借成其亦不知道。汇成公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李晓锐承担保证责任，给付原告借款10万元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认

没有其他证据加以佐证，不成立。在本案庭审中，上诉人提交了柳河县人民法院（2017）吉0524民初1435民事裁定书，该案是上诉人委托律师在保证期间到期日2017年7月5日以诉讼方式向被上诉人主张保证连带清偿责任，可从另一方面辅证，在上诉人与被上诉人签订的《保证合同》中保证期间为二年约定，客观存在。另外，上诉人自2014年成立以来一直采用该保证合同文本，在此之前有过诉讼，诉讼时所提交的保证合同文本均与案涉保证合同文本一致。然而，一审法院未能客观全面的采信上诉人提交的证据，仅以不足全面影响证据客观性、真实性、合法性的证据瑕疵，未予采信上诉人所提交的保证合同，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，结果错误。

吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终215号上诉人（原审原告）：柳河县汇成小额贷款有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇民主街八区第00060753-4号。法定代表人：霍秀琴，经理。委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓锐，男，1981年12月19日生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人柳河县汇成小额贷款有限公司（以下简称汇成公司）因与被上诉人李晓锐……