工商行政管理（工商） （2019）鲁02行终674号

本案争议焦点为被告是否应依原告申请撤销原告2013年5月的增资登记。本案中，被告于2018年5月2日作出青工商高企处字〔2018〕4号行政处罚决定书，认定原告仁海公司在2013年5月的增资登记过程中向登记机关提供了形式虚假的股东会决议，构成了提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的违法行为。但该违法行为情节轻微，不足以被撤销公司登记。因此，被告对原告作出责令改正违法行为和罚款人民币50000元的行政处罚。原告对该行政处罚决定书未提起行政复议或行政诉讼。综上，原告主张其申请撤销2013年5月的增资登记是依据青工商高企处字〔2018〕4号行政处罚决定书的内容改正违法行为，显然不能成立。被告工作人员对原告的申请不予受理并当场告知，并无不当。综上所述，原告申请被告履行法定职责的诉讼请求和事实理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。 上诉人仁海公司不服原审判决，上诉称，一、本案的起因是被上诉人行政不作为，系履行法定职责之诉。首先，关于被上诉人是否受理事宜，原审法院的认定是“被告工作人员对原告的申请不予

本案争议焦点为被告是否应依原告申请撤销原告2013年5月的增资登记。本案中，被告于2018年5月2日作出青工商高企处字〔2018〕4号行政处罚决定书，认定原告仁海公司在2013年5月的增资登记过程中向登记机关提供了形式虚假的股东会决议，构成了提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的违法行为。但该违法行为情节轻微，不足以被撤销公司登记。因此，被告对原告作出责令改正违法行为和罚款人民币50000元的行政处罚。原告对该行政处罚决定书未提起行政复议或行政诉讼。综上，原告主张其申请撤销2013年5月的增资登记是依据青工商高企处字〔2018〕4号行政处罚决定书的内容改正违法行为，显然不能

山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终674号 上诉人（原审原告）青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区岙东路上马段1号。 法定代表人刘瑞盛，总经理。 委托代理人丰永强，山东农康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市工商行政管理局高新技术产业开发区分局，住所地青岛市高新区新业路69号创业中心B区。 负责人王晏林，副局长（主持工作）。 出庭负责……