治安管理（治安） （2019）豫17行终256号

被告上蔡县公安局提供的视频资料能够证明原告张便对第三人姜留实施殴打的事实。因此，被告作出的处罚决定事实清楚。被告在处罚前告知了原告享有陈述申辩的权利，该处罚程序并无不当。综上，被告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张便的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张便承担。上诉人张便不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。1.一审判决书认定上诉人在一审诉讼中没有提供证据不符合客观事实。一审判决书认定上诉人申请的证人张某1、张某2均到庭参加了诉讼，而且两位证人均证明上诉人只是制止第三人阻挠其家中建房，与第三人发生厮打，并没有对第三人实施殴打的事实。2.被上诉人提供的询问笔录除了第三人的陈述外，其他人的陈述没有证明上诉人对第三人实施了殴打，被上诉人提供的监控录像显示，第三人阻止施工人员施工，上诉人为制止第三人的行为，抱着第三人把她放到上诉人家所垒砌墙体外的小沟内，上诉人坐在小沟西边的土地上，第三人抓起小沟内的碎土撒向上诉人，上诉人没有殴打第三人的任何动作；在上诉人准备站起来离开时

被告上蔡县公安局提供的视频资料能够证明原告张便对第三人姜留实施殴打的事实。因此，被告作出的处罚决定事实清楚。被告在处罚前告知了原告享有陈述申辩的权利，该处罚程序并无不当。综上，被告作出的处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张便的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张便承担。上诉人张便不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实错误。1.一审判决书认定上诉人在一审诉讼中没有提供证据不符合客观事实。一审判决书认定上诉人申请的证人张某1、张某2均到庭参加了诉讼，而且两位证人均证明上诉人只是制止第三人

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终256号上诉人（一审原告）张便，女，汉族，1954年12月27日出生，住河南省上蔡县。委托代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（一审被告）上蔡县公安局。地址：上蔡县行政新区腾飞路中段。法定代表人王双印，局长。委托代理人张启亮，该局民警。委托代理人贾洪波，该局民警。被上诉人（一审第三人）姜留，女，汉族，1956年8月11日出……