机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终323号

原告车辆在被告处投保有车损险、三责险、不计免赔、火灾、爆炸、自燃损失险等商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。冀Ａ×××××车车损经公估为55000元，本院予以认定。公估费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费2750元依据法律规定应由被告人寿保险承担。原告支付的施救费4000元系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人寿保险主张过高，没有提出证据，本院不予采信。原告的上述损失数额为55000+2750+4000元=61750元。被告人寿保险提出对于火灾、爆炸、自然损失险每次赔偿实行20%的免赔率，认为对该免赔事项尽到了提示说明义务。被告所称的20%的免赔率系免除保险人责任的条款，对该免责条款，保险人应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案中，被告人寿保险提交的机动车辆保险条款在火灾、爆炸、自燃损失险条款中第四条赔偿处理中约定：“每次赔偿实行20%的免赔率。”但该字体、颜色、字形与其它条款的字体、颜色、字形一致，不能足以引起投

原告车辆在被告处投保有车损险、三责险、不计免赔、火灾、爆炸、自燃损失险等商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。冀Ａ×××××车车损经公估为55000元，本院予以认定。公估费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费2750元依据法律规定应由被告人寿保险承担。原告支付的施救费4000元系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人寿保险主张过高，没有提出证据，本院不予采信。原告的上述损失数额为55000+2750+4000元=61750元。被告人寿保险提出对于火灾、爆炸、自然

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终323号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。负责人ＸＸ，该公司经理。住所地，赵县。委托诉讼代理人杨守江，该公司员工。被上诉人（原审原告）元氏县川达汽车运输服务有限公司。住所地，元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。法定代表人郭占强，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人寿保险……