法定继承纠纷 （2021）沪02民申805号

根据查明事实，本案被申请人薛某2向法院起诉，要求依法继承登记在被继承人沈曰英名下的房屋，薛某2提供了相应的证据，综合所有证据，可以确认系争房屋原来确实是登记在沈曰英名下，原审法院认定的相关事实正确。双方当事人对被继承人薛芝芬于2019年3月去世均无异议，故薛芝芬确切报去世日期与本案的争议事项及判决结果并无直接关系，申请人相关的申请再审理由缺乏依据。此外，本案被申请人薛某3在原审中已委托了法律文书代收人，故原审法院以简易程序审理本案并无不当，申请人对此所提异议不成立。综上，申请人的再审申请缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛某1的再审申请。审判长　　李江英审判员　　王泳雷审判员　　承怡文书记员　　李照枫书记员　　王冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回

根据查明事实，本案被申请人薛某2向法院起诉，要求依法继承登记在被继承人沈曰英名下的房屋，薛某2提供了相应的证据，综合所有证据，可以确认系争房屋原来确实是登记在沈曰英名下，原审法院认定的相关事实正确。双方当事人对被继承人薛芝芬于2019年3月去世均无异议，故薛芝芬确切报去世日期与本案的争议事项及判决结果并无直接关系，申请人相关的申请再审理由缺乏依据。此外，本案被申请人薛某3在原审中已委托了法律文书代收人，故原审法院以简易程序审理本案并无不当，申请人对此所提异议不成立。综上，申请人的再审申请缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申805号再审申请人(原审被告)：薛某1，男，1957年9月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人(原审原告)：薛某2，男，1947年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(原审被告)：薛某3，女，1950年2月20日出生，……