委托合同纠纷 （2017）京03民终7944号

宝依普公司与四环制药公司于2011年11月15日签订的《转出协议》中明确约定仲裁条款。宝依普公司与四环制药公司在履行该协议过程中于2014年6月11日形成《合作协议》，明确《合作协议》的内容与《转出协议》内容互为补充。据此，《合作协议》中未约定的内容应当以《转出协议》的内容为准，《转出协议》中仲裁条款的内容应属《合作协议》的内容。宝依普公司与四环制药公司存在仲裁条款约定的前提下，双方合意选择的纠纷解决方式具有排除司法管辖权的效力。四环制药公司提出的主管异议的理由成立，宝依普公司的起诉法院应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定：驳回北京宝依普生物高技术有限责任公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：宝依普公司与四环制药公司签订的《合作协议》明确约定，其内容与2011年双方签订的《转出协议》互为补充。《合作协议》虽未约定争议解决方式，但《

宝依普公司与四环制药公司于2011年11月15日签订的《转出协议》中明确约定仲裁条款。宝依普公司与四环制药公司在履行该协议过程中于2014年6月11日形成《合作协议》，明确《合作协议》的内容与《转出协议》内容互为补充。据此，《合作协议》中未约定的内容应当以《转出协议》的内容为准，《转出协议》中仲裁条款的内容应属《合作协议》的内容。宝依普公司与四环制药公司存在仲裁条款约定的前提下，双方合意选择的纠纷解决方式具有排除司法管辖权的效力。四环制药公司提出的主管异议的理由成立，宝依普公司的起诉法院应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7944号上诉人（原审原告）：北京宝依普生物高技术有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号。法定代表人：方君，执行董事。委托诉讼代理人：窦光明，男，北京宝依普生物高技术有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：曹金玲，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京四环制药有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村东。法定代……