劳动争议 （2015）合民一终字第00458号

朱卫军被追究刑事责任，皖安机械厂根据相关法律规定予以开除，并已抄报了合肥市劳动局、合肥市中级人民法院、检察院，程序合法。朱卫军上诉以江航装备公司没有向其送达书面开除决定的通知或者书面送达被解除劳动合同的通知，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有解除仍然存续。朱卫此点上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，朱卫军刑满释放后，一次次要求皖安机械厂给其安排工作无果，应在法定期限内提起仲裁，而其在时隔近20年提起诉请，显然已过时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱卫军负担。本判决为终审判决。审判长　　陈思审判员　　沈静审判员　　王莉二〇一五年三月二十日书记员　　李颖附件：本判决引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（

朱卫军被追究刑事责任，皖安机械厂根据相关法律规定予以开除，并已抄报了合肥市劳动局、合肥市中级人民法院、检察院，程序合法。朱卫军上诉以江航装备公司没有向其送达书面开除决定的通知或者书面送达被解除劳动合同的通知，故上诉人与被上诉人之间的劳动关系没有解除仍然存续。朱卫此点上诉理由依据不足，本院不予支持。此外，朱卫军刑满释放后，一次次要求皖安机械厂给其安排工作无果，应在法定期限内提起仲裁，而其在时隔近20年提起诉请，显然已过时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱卫军负担。本

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00458号上诉人（原审原告）：朱卫军，无固定职业。委托代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥江航飞机装备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路35号，组织机构代码67091734-4。法定代表人：宋祖铭，该公司董事长。委托代理人：张军生，男，委托代理人：周结文，男。上诉人朱卫军因与合肥江航飞机装……