合同纠纷 （2017）吉01民终2238号

美阁公司与孙艳华签订的《转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。孙艳华未按协议约定于2015年5月30日前将转让款90万元全部给付，尚欠13万是违约行为，应承担违约责任。孙艳华、于德贵系夫妻，在夫妻关系存续期间所欠的外债，应共同偿还。美阁公司要求孙艳华、于德贵给付拖欠资产转让款13万元及利息的主张符合双方约定及法律规定，予以支持。孙艳华、于德贵辩称，已向美阁公司支付应付的款项，双方已经不存在经济纠纷，双方互不相欠，庭审中没有提供出证据证明其主张成立，不予支持。美阁公司要求孙艳华、于德贵承担律师费，没有提供相应的法律依据及相关证据，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：于德贵、孙艳华于判决生效后立即给付长春市美阁建材制品有限公司资产转让款13万元及利息（自2015年6月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；驳回长春市美阁建材制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由于德贵、孙艳华负担（于判决生效后立即给付）。宣判后，孙艳华不服，向本院提起上诉。其上诉请

美阁公司与孙艳华签订的《转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。孙艳华未按协议约定于2015年5月30日前将转让款90万元全部给付，尚欠13万是违约行为，应承担违约责任。孙艳华、于德贵系夫妻，在夫妻关系存续期间所欠的外债，应共同偿还。美阁公司要求孙艳华、于德贵给付拖欠资产转让款13万元及利息的主张符合双方约定及法律规定，予以支持。孙艳华、于德贵辩称，已向美阁公司支付应付的款项，双方已经不存在经济纠纷，双方互不相欠，庭审中没有提供出证据证明其主张成立，不予支持。美阁公司要求孙艳华、于德贵承担律师费，没有提供相应的法律依据及相关证据，不予支持。原审依照《中华人民共和国

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2238号上诉人（原审被告）：孙艳华，女，1971年12月14日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：程伯华，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市美阁建材制品有限公司。住所：长春市高新北区。法定代表人：李淑芬，经理。委托代理人：李威，公司职员。原审被告：于德贵，男，1971年9月14日生，汉族，现住长春市绿园区。委托……