建设工程施工合同纠纷 （2017）陕03民终1347号

2006年8月23日，陕西建工安装集团有限公司（原陕西省设备安装工程公司）与陕西华山建设有限公司签订了涉案联营项目劳务分包合同。后于2006年9月13日，陕西华山建设有限公司与恒达路桥工程有限公司签订了联营项目劳务分包合同。虽然涉案工程的工程款均系通过恒达路桥工程有限公司的账户支付。但是，根据恒达路桥工程有限公司的发起人郑居仓证实，由于该公司设立条件不具备，后未经审批通过，未成立。既然公司未设立，涉案合同的法人主体资格就不存在。那么，2006年9月13日双方签订的涉案合同，李秋才作为恒达路桥工程有限公司的代表在涉案合同签字确认，其个人与本案具有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。因此，上诉人李秋才具备适格原告主体资格，一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省千阳县人民法院（2017）陕0328民初259号民事裁定；二、指令陕西省千阳县人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李宝萍代理审判员　　赵荣辉代理审判员　　孙亚峰二

2006年8月23日，陕西建工安装集团有限公司（原陕西省设备安装工程公司）与陕西华山建设有限公司签订了涉案联营项目劳务分包合同。后于2006年9月13日，陕西华山建设有限公司与恒达路桥工程有限公司签订了联营项目劳务分包合同。虽然涉案工程的工程款均系通过恒达路桥工程有限公司的账户支付。但是，根据恒达路桥工程有限公司的发起人郑居仓证实，由于该公司设立条件不具备，后未经审批通过，未成立。既然公司未设立，涉案合同的法人主体资格就不存在。那么，2006年9月13日双方签订的涉案合同，李秋才作为恒达路桥工程有限公司的代表在涉案合同签字确认，其个人与本案具有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民终1347号上诉人（原审原告）：李秋才，男，生于1962年3月24日，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘全隆，陕西华维律师事务所律师。委托代理人：贾茗，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西华山建设有限公司，住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼。法定代表人：张国华，任董事长。委托代理人：……