合同纠纷 （2014）常立民终字第8号

本案争议的焦点是《电梯购销合同》中解决合同纠纷方式“由违约方对方法院裁定”的约定的是否明确.“违约方”在起诉时是不能确定的，须经依法审理后才能确定，故双方对于约定管辖的法院属于不明确。在约定管辖不明确的情况下，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院，本案原审被告住所地为澧县，且双方签订的《电梯购销合同》约定的交货地点也在澧县，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，该合同的履行地为澧县。因此湖南省澧县人民法院作为被告住所地人民法院以及作为合同履行地人民法院，对本案均有管辖权，而原审法院对本案不享有管辖权。综上所述，本案原审裁定认定事实不清，适用法律不当，处理结果错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1512-2号民事裁定；二、本案由湖南省澧县人民法院管辖。本裁定为终审裁

本案争议的焦点是《电梯购销合同》中解决合同纠纷方式“由违约方对方法院裁定”的约定的是否明确.“违约方”在起诉时是不能确定的，须经依法审理后才能确定，故双方对于约定管辖的法院属于不明确。在约定管辖不明确的情况下，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院，本案原审被告住所地为澧县，且双方签订的《电梯购销合同》约定的交货地点也在澧县，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，该合同的履行地为澧县。因此湖南省澧县人民法院作为被告住所地人民法院以及作为合同履行地人民法院，

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常立民终字第8号上诉人（原审被告）湖南丰彩实业发展有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇新河居委会澧州财富广场B区四楼。法定代表人刘士平，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖南中联重科专用车有限责任公司，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。法定代表人申柯，系该公司执行董事。上诉人湖南丰彩实业发展有限公司因与被上诉人湖南中联重科专用车有限责任公司合同纠纷一案……