医疗损害责任纠纷 （2019）浙02民终1389号

人民法院对证据有无证明力和证明力大小进行审核的具体方式是运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断。明州医院提供的上述证据属于医学专业材料，其证明力的判断需要专门的经验和知识，即特殊的经验法则，无法通过日常生活经验法则确定其证据证明力。因此，上述证据缺乏证据法上的证明力，不足以证明明州医院针对章登标的治疗过程符合诊疗常规的主张。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为：二审期间双方当事人争议的焦点是：1.明州医院在对患者章登标的诊疗过程中是否存在过错、是否应当承担赔偿责任及相应的比例。2.诉争的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费等是否属于本案的损害后果，应否由明州医院承担赔偿责任。 关于过错责任和承担比例。关于明州医院在对患者章登标的诊疗过程中是否存在过错，宁波医学会出具的《医疗损害鉴定书》中作出存在“医疗过错”的鉴定意见，一审法院据此认定明州医院存在过错，并无不当。明州医院二审中所提供的证据不足以否定《医疗损害鉴定书》的鉴定意见，其主张其诊疗行为符合常规，缺乏事实依据，本院不予支持。关于责任比例，一审法院依据《医疗损害鉴定书

人民法院对证据有无证明力和证明力大小进行审核的具体方式是运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断。明州医院提供的上述证据属于医学专业材料，其证明力的判断需要专门的经验和知识，即特殊的经验法则，无法通过日常生活经验法则确定其证据证明力。因此，上述证据缺乏证据法上的证明力，不足以证明明州医院针对章登标的治疗过程符合诊疗常规的主张。 本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与一审判决载明的认定事实一致，予以确认。 本院认为：二审期间双方当事人争议的焦点是：1.明州医院在对患者章登标的诊疗过程中是否存在过错、是否应当承担赔偿责任及相应的比例。2.诉争的医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费等是否

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1389号 上诉人（原审被告）：宁波明州医院有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰安西路168号。 法定代表人：郑永静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：鲁素珍，女，1961年6月21日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原……