承揽合同纠纷 （2017）粤19民终4322号

本案为承揽合同纠纷。廖文洲经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、承担案涉责任的主体；二、应付工程款及利息如何确定。关于焦点一。首先，从建成服务部提交的工程备案信息以及双方的陈述可知，临沂公司系案涉莞市职教城市政园林工程的建设单位。临沂公司在11号案件中确认其与廖文洲系挂靠关系，案涉工程项目责任管理协议约定廖文洲对工程独立经营、自负盈亏，廖文洲需按总工程造价的2%向临沂公司交纳管理费。上述内容符合司法实践中所称的挂靠法律关系，故一审法院认定廖文洲与临沂公司系挂靠关系。其次，案涉工程项目责任管理协议显示廖文洲系案涉工程的实际施工人，临沂公司亦确认案涉工程由廖文洲实际施工，故一审法院认定廖文洲系案涉工程的实际施工人，廖文洲应承担案涉责任。最后，廖文洲以“东莞职教城市政园林景观工程项目”名义与建成服务部交易，而临沂公司系东莞职教城市政园林景观工程的中标单位，临沂公司未举证证实其已将项目施工责任书或廖文洲为实际施工人的情况对外公布或告知，故建成服务部认为与其交易的是临沂公司符合常理。因此，被挂靠方临沂公司应对廖文洲不能清偿债务部分承担

本案为承揽合同纠纷。廖文洲经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、承担案涉责任的主体；二、应付工程款及利息如何确定。关于焦点一。首先，从建成服务部提交的工程备案信息以及双方的陈述可知，临沂公司系案涉莞市职教城市政园林工程的建设单位。临沂公司在11号案件中确认其与廖文洲系挂靠关系，案涉工程项目责任管理协议约定廖文洲对工程独立经营、自负盈亏，廖文洲需按总工程造价的2%向临沂公司交纳管理费。上述内容符合司法实践中所称的挂靠法律关系，故一审法院认定廖文洲与临沂公司系挂靠关系。其次，案涉工程项目责任管理协议显示廖文洲系案涉工程的实际施工人，临沂

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4322号上诉人（一审被告）：临沂市政集团有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路**号。法定代表人：庞玉坤，系该公司总经理。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：东莞市横沥建成土石方工程服务部。住所地：广东省东莞市横沥镇南环路*号。负责人：陈建成。委托代理人……