债权转让合同纠纷 （2019）豫0103民初7892号之一
裁判要旨
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。 本案中实际的争议标的为给付货币，按照法律规定接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币一方，原告的住所地在郑州市××区，所以本院对此案有管辖权。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回被告谢信尧对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判员 张卫青二〇一九年七月二十三日书记员 苏东晓 来源：
摘要
苗卫忠与谢信尧债权转让合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初7892号之一原告：苗卫忠，男，1977年5月4日出生，汉族，现住郑州市。 被告：谢信尧，男，1971年9月20日出生，汉族，住济源市。 本院受理原告苗卫忠诉被告谢信尧债权转让合同纠纷一案后，被告谢信尧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地济源市人民法院管辖，请求将此案移送至济源市人民法院审理。 本院认为，合同……