债权转让合同纠纷 （2018）苏02民辖终515号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，蒋小洛主张海纳公司与溧竹公司之间签订合同，海纳公司将其债权转让给蒋小洛；溧竹公司亦主张本案系债权转让合同纠纷，双方没有明确约定合同履行地。因此，根据上述法律规定，本案所涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方海纳公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，溧竹公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 富建文审判员 孙 皓二〇一八年七月二十六日书记员 王 烨 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
515江苏溧竹环境工程有限公司与蒋小洛民事裁定书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终515号上诉人（原审被告）：江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号。法定代表人：刘于扣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋小洛，男，1964年4月2日生，汉族，住宜兴市。上诉人江苏溧竹环境工程有限公司（以下简称溧竹公司）因与被上诉人蒋小洛债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）……