合同纠纷 （2021）皖08民终1665号

本案的主要争议焦点是本案的诉讼请求是否实质上否定了前诉的裁判结果。后诉诉请直接否定前诉的实体性先决问题，进而会否定前诉的裁判结果。实体性先决问题，一般是指在给付之诉中，如果不仅是对该给付之诉本身发生争议，且作为其需要先行确认的原因或基础法律关系的效力和性质亦产生争议，那么后者就是属于实体性的先决问题。本案上诉人在原审法院起诉的事由是认为被上诉人需以每个车位6万元将车位全部销售完毕，即包干销售，该主张已被我院(2020)皖08民终2543号判决否定，所以虽然本案上诉人后诉诉请也即权利主张不是直接与前诉的给付诉请相矛盾，但其却直接指向前诉的实体性先决问题，故应当视为“后诉请求的裁判结果有可能实质上否定前诉请求的裁判结果”之情形，故一审认定本案构成重复起诉，裁定驳回盛世天源公司的起诉正确。 综上，盛世天源公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　叶　武 审 判 员　　金　京 审 判 员　　陈世拥 二〇二一年五月十八日 法官助理　　林海云

本案的主要争议焦点是本案的诉讼请求是否实质上否定了前诉的裁判结果。后诉诉请直接否定前诉的实体性先决问题，进而会否定前诉的裁判结果。实体性先决问题，一般是指在给付之诉中，如果不仅是对该给付之诉本身发生争议，且作为其需要先行确认的原因或基础法律关系的效力和性质亦产生争议，那么后者就是属于实体性的先决问题。本案上诉人在原审法院起诉的事由是认为被上诉人需以每个车位6万元将车位全部销售完毕，即包干销售，该主张已被我院(2020)皖08民终2543号判决否定，所以虽然本案上诉人后诉诉请也即权利主张不是直接与前诉的给付诉请相矛盾，但其却直接指向前诉的实体性先决问题，故应当视为“后诉请求的裁判结果有可能实质上

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1665号 上诉人（原审原告）：安徽盛世天源国际养生文化发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权桢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑煜笑，安徽权桢律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：合肥中坚营销咨询有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号……