农业承包合同纠纷 （2016）浙06民终2231号

钟国荣家庭户承包的土地，属国有土地，且现已被收回，故对钟国荣要求继续履行土地承包合同，并由上虞区沥海镇舜海村经济合作社返还原承包地的诉讼请求，不予支持。至于国有土地被收回后的补偿问题，因相关补偿款已拨付至舜海村，该款的分配属村民自治范畴，应由当事人另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第一项之规定，于2016年5月20日判决驳回钟国荣的诉讼请求。案件受理费80元，由钟国荣负担。钟国荣不服一审判决，上诉称：1.一审法院以上诉人承包的土地属国有土地且已被收回为由，认定被上诉人无需继续履行土地承包合同，属于法律适用错误。上诉人承包的土地是小舜江移民前集体土地置换而来，上诉人持有农村土地承包权证，该土地应为集体土地。被上诉人在未告知上诉人的情况下，与第三方绍兴滨海新城统一征地办公室签订了包括上诉人土地在内的回收协议，致使上诉人承包的土地无法正常耕种，被上诉人的行为违反了土地承包合同的约定，也违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，其应承担违约责任。2.一审法院

钟国荣家庭户承包的土地，属国有土地，且现已被收回，故对钟国荣要求继续履行土地承包合同，并由上虞区沥海镇舜海村经济合作社返还原承包地的诉讼请求，不予支持。至于国有土地被收回后的补偿问题，因相关补偿款已拨付至舜海村，该款的分配属村民自治范畴，应由当事人另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第一项之规定，于2016年5月20日判决驳回钟国荣的诉讼请求。案件受理费80元，由钟国荣负担。钟国荣不服一审判决，上诉称：1.一审法院以上诉人承包的土地属国有土地且已被收回为由，认定被上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2231号上诉人（一审原告）钟国荣。被上诉人（一审被告）上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。法定代表人黄勇才，主任。委托代理人（特别授权代理）金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。上诉人钟国荣因与被上诉人上虞区沥海镇舜海村经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字169号……