债权转让合同纠纷 （2019）京03民终3239号

2010年6月15日，各方签署的《2010年6月15日水色时光C区别墅水泵房交接纪要》中明确载明存在的问题为：贝莱特差图纸、蓝图3张，6月18日交齐，并载明系统2010年6月15日进入维保期，结论是移交结束。在该份交接纪要中并未载明贝莱特销售公司施工的涉诉工程存在质量问题，新程开发公司也认可针对贝莱特销售公司空调存在的质量问题，在移交的过程中其没有提出书面的异议，没有发现问题，且新程开发公司与贝莱特销售公司、贝莱特空调公司事后就涉诉债权债务达成了一致意见。在各方就涉诉债权债务达成一致意见后，新程开发公司在本案中申请对涉诉工程进行质量鉴定，对此，法院不予准许。对新程开发公司要求贝莱特空调公司、贝莱特销售公司赔偿经济损失的请求，因其依据的法律关系与本案不属于同一法律关系，新程开发公司可另行主张。关于新程开发公司提交的支出凭单和北京甄氏建筑有限责任公司的财务凭证，无法核实与本案的关联性，且双方在2013年12月15日的两份空调工程项目的说明中已经就款项进行了结算，贝莱特空调公司对其真实性亦不予认可，故法院无法采信。贝莱特空调公司要求新程开发公司支付涉诉款项共3103462元，符合法律规定，法

2010年6月15日，各方签署的《2010年6月15日水色时光C区别墅水泵房交接纪要》中明确载明存在的问题为：贝莱特差图纸、蓝图3张，6月18日交齐，并载明系统2010年6月15日进入维保期，结论是移交结束。在该份交接纪要中并未载明贝莱特销售公司施工的涉诉工程存在质量问题，新程开发公司也认可针对贝莱特销售公司空调存在的质量问题，在移交的过程中其没有提出书面的异议，没有发现问题，且新程开发公司与贝莱特销售公司、贝莱特空调公司事后就涉诉债权债务达成了一致意见。在各方就涉诉债权债务达成一致意见后，新程开发公司在本案中申请对涉诉工程进行质量鉴定，对此，法院不予准许。对新程开发公司要求贝莱特空调公司、贝

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终3239号上诉人（原审被告）：北京新程愿景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇北小营村。法定代表人：甄飞，董事长。委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贝莱特空调有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路。法定代表人：吴井臣，董事长。委托诉讼代理人：孙丰伟，男，1979年3月21日出生，贝莱特……