机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终3863号

本案的争议焦点为：事故发生后，唐育创是否存在在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据（保险合同第十四条第六项所规定的情形）即保险公司在商业险部分是否存在拒赔情形。根据事故认定书认定的事实及事故卷宗对事故发生后相关情况的记载，人保常州公司并无证据证明唐育创在事故发生后存在上述情形，故对于其商业险部分拒赔的抗辩意见，不予采纳。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对事故的认定：唐育创应承担该事故主要责任，李林应承担该事故的次要责任，龙雪英不承担事故责任。故超出交强险限额的部分，由唐育创按70%比例承担赔偿责任，李林按30%比例承担赔偿责任。人保常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合唐育创应承担的责任予以赔偿。结合当事人的举证、质证情况，确定龙雪英因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合病历、出院记录、医疗费发票等证据，确认医疗费为28344.37元；2、住院伙食补助费：龙雪英住院27天，按18元

本案的争议焦点为：事故发生后，唐育创是否存在在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据（保险合同第十四条第六项所规定的情形）即保险公司在商业险部分是否存在拒赔情形。根据事故认定书认定的事实及事故卷宗对事故发生后相关情况的记载，人保常州公司并无证据证明唐育创在事故发生后存在上述情形，故对于其商业险部分拒赔的抗辩意见，不予采纳。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对事故的认定：唐育创应承担该事故主要责任，李林

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3863号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙雪英，女，1989年9月17日生，苗族，重庆市人，住重庆市秀山县，现住常州市武进区。委托代理人叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托代理人李佳……