债权转让合同纠纷 （2021）鲁15民终351号

的中标项目，本案不应适用《中华人民共和国招标投标法》，马俊祥的转让行为合法有效，上诉人具备诉讼主体资格。上诉人一审提交的委托书也已证明101万元本就是上诉人筹措缴纳，上诉人有权请求返还。而且，合同书是上诉人委托马俊祥与被上诉人签订的，被上诉人在签订合同书时也已经知道合同的权利义务实际是由上诉人享有和负担的，上诉人与马俊祥之间系隐名代理关系，根据法律规定即使案涉合同书有效，上诉人作为实际权利人也有权行使马俊祥对被上诉人的权利，所以上诉人具备本案诉讼主体资格。其次，围挡是指为了将建设施工现场与外部环境隔离开来，使施工现场成为一个相对封闭的空间所采取的措施。即围挡系建设项目，而非被上诉人村产，一审法院认定被上诉人将围挡招标出售，无事实与法律依据。退一步讲，即便被上诉人招标行为合法，上诉人也具备谈判资格。被上诉人本就是被上诉人村的村民，其户籍、医保等均在被上诉人本村。 被上诉人邓楼村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：2017年4月5日，邓楼村经村民代表会议表决，决定将该村被拆迁范围内的房屋、村委的相关被拆迁资产、围挡等委托村委

的中标项目，本案不应适用《中华人民共和国招标投标法》，马俊祥的转让行为合法有效，上诉人具备诉讼主体资格。上诉人一审提交的委托书也已证明101万元本就是上诉人筹措缴纳，上诉人有权请求返还。而且，合同书是上诉人委托马俊祥与被上诉人签订的，被上诉人在签订合同书时也已经知道合同的权利义务实际是由上诉人享有和负担的，上诉人与马俊祥之间系隐名代理关系，根据法律规定即使案涉合同书有效，上诉人作为实际权利人也有权行使马俊祥对被上诉人的权利，所以上诉人具备本案诉讼主体资格。其次，围挡是指为了将建设施工现场与外部环境隔离开来，使施工现场成为一个相对封闭的空间所采取的措施。即围挡系建设项目，而非被上诉人村产，一审法

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终351号 上诉人（原审原告）：白道海，男，1965年3月9日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城江北水城旅游度假区湖西街道邓楼村民委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处邓楼村**。 负责人：马也……