建设工程施工合同纠纷 （2015）曲中民终字第148号

根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”本案中虽然原告起诉时诉状上的法定代表人与真实的不一致，但法定代表人的变更并不影响法人的身份，另原告在庭前已出具说明证实其公司有两枚签章，效力等同，因此被告辩解的原告不具备诉讼主体资格的理由不成立；根据(2014)云高民一终字第16号判决书，虽然本案所涉建筑工程施工合同已在前一案件中处理过，但是就工程质量问题前一案件并未作出处理，原告针对工程质量问题是具有诉权的，故被告辩解的原告起诉属于违反“一事不再理”诉讼原则的理由不成立，原告的起诉符合法律规定。2012年8月18日禾草必村民小组针对丁辉一组施工项目出现质量问题发布通知；2012年12月27日原、被告签订的《协议》中载明“一、甲方(本案原告)所欠乙方(本案被告)工程款项一次性付给乙方人民币19万元；二、后期工程由甲方负责交付，与乙方无关……”；2013年5月31日，本案被告以本案原告未支付工程款为由向曲靖市中级人民法院起诉，双方当事人就工程结算问题进行了诉讼，2013年10月25日，

根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”本案中虽然原告起诉时诉状上的法定代表人与真实的不一致，但法定代表人的变更并不影响法人的身份，另原告在庭前已出具说明证实其公司有两枚签章，效力等同，因此被告辩解的原告不具备诉讼主体资格的理由不成立；根据(2014)云高民一终字第16号判决书，虽然本案所涉建筑工程施工合同已在前一案件中处理过，但是就工程质量问题前一案件并未作出处理，原告针对工程质量问题是具有诉权的，故被告辩解的原告起诉属于违反“一事不再理”诉讼原则的理由不成立，原告的起诉符合法律

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第148号上诉人（原审原告）云南银森建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦。法定代表人冼成非，系该公司总经理。委托代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁辉，男，1969年12月8日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人陈昌梅，云南珠江源律师事务所律师。上诉人云南银森建筑工程有限……