医疗损害责任纠纷 （2014）鄂孝感中民一终字第00360号

上述证据不符合二审新证据条件，且两补资金发放表也不足以推翻周元香的经常居住地和消费地在城镇的事实。本院不予采纳。对于原审判决认定的事实，应城市人民医院除对其中认定的“死者周元香从2009年2月起居住、生活、消费在城镇”、“死亡赔偿金{22906元／年×［20年－（66岁－60岁）］×100%}320684元”提出异议以外，对于其他事实无异议。黄尤智等5人对原审判决认定的事实无异议。本院认为，应城市人民医院提出的上述异议因缺乏证据支持而不能成立，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，死者周元香在应城市人民医院治疗时已年满66岁，而黄尤智等5人在原审中有证据证明周元香生前经常居住、生活在城镇，故，原审判决按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金符合法律规定。黄尤智等5人支出的鉴定费及因治疗和鉴定发生的交通费、住宿餐饮费是因应城市人民医院的医疗过错行为致周元香死亡后而发生纠纷所致，属其支付的合理费用，原审判决将此作为赔偿项目并判决由其承担并无不当。原审判决对于精神损害抚慰金的确定也符合相关法律规定。本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应城市人民医院的上诉理

上述证据不符合二审新证据条件，且两补资金发放表也不足以推翻周元香的经常居住地和消费地在城镇的事实。本院不予采纳。对于原审判决认定的事实，应城市人民医院除对其中认定的“死者周元香从2009年2月起居住、生活、消费在城镇”、“死亡赔偿金{22906元／年×［20年－（66岁－60岁）］×100%}320684元”提出异议以外，对于其他事实无异议。黄尤智等5人对原审判决认定的事实无异议。本院认为，应城市人民医院提出的上述异议因缺乏证据支持而不能成立，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，死者周元香在应城市人民医院治疗时已年满66岁，而黄尤智等5人在原审中有证据证明周元香生前

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂孝感中民一终字第00360号上诉人（原审被告）应城市人民医院。住所地：湖北省应城市城中西大街**号。组织机构代码证：42106070-6。法定代表人邓元民，该院院长。委托代理人张杰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）黄尤智。系死者周……