机动车交通事故责任纠纷 （2019）川15民终2426号

本案主要争议焦点为印亨秀的误工费用是否应予支持。结合一、二审查明事实，一审法院对印亨秀的误工费用予以支持并无不当，理由如下： 一是从印亨秀一审提交的村委会出具证明来看，案涉交通事故纠纷中认定的印亨秀的赔偿标准是农村标准，即印亨秀系农村户籍，结合村委会的证明，印亨秀虽然在受伤时已经58岁，但并非城镇社保覆盖人员，其在农村居住，靠劳动和零散务工维持生计，故在本案中关于退休及丧失劳动能力的标准和规定不宜予以适用； 二是从是否存在实际误工损失来看，保险人对印亨秀误工天数为118天不持异议，基于前述分析，印亨秀提供了相应证据证明其实际收入因交通事故减少，据此主张误工费应予支持。因印亨秀并未提交相应证据证明其近三年平均收入情况，可参照一审法庭辩论终结前受诉人民法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院参照上一统计年度农、林、渔、牧业平均工资标准，酌定误工费标准为80元/天符合客观实际，并无不当。 综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

本案主要争议焦点为印亨秀的误工费用是否应予支持。结合一、二审查明事实，一审法院对印亨秀的误工费用予以支持并无不当，理由如下： 一是从印亨秀一审提交的村委会出具证明来看，案涉交通事故纠纷中认定的印亨秀的赔偿标准是农村标准，即印亨秀系农村户籍，结合村委会的证明，印亨秀虽然在受伤时已经58岁，但并非城镇社保覆盖人员，其在农村居住，靠劳动和零散务工维持生计，故在本案中关于退休及丧失劳动能力的标准和规定不宜予以适用； 二是从是否存在实际误工损失来看，保险人对印亨秀误工天数为118天不持异议，基于前述分析，印亨秀提供了相应证据证明其实际收入因交通事故减少，据此主张误工费应予支持。因印亨秀并未提交相应证据证

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2426号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-4-10地块宜宾上力理想城******。 主要负责人：梁彬，总经理。 委托诉讼代理人：余伟，男,系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：印亨秀，女，1960年5月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：曹志，四川……