机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆门民一终字第00044号

本案的争议焦点为：原审判决钟祥市公路管理局承担本案30%的赔偿责任是否适当。公安交警部门对本次事故进行了调查，并进行了现场勘验，事后委托相应的鉴定机构对事故进行了鉴定，鉴定意见表明，事故发生时，无号牌二轮摩托车前轮进入现场坑函后失去平衡向左侧倒地。钟祥市公路管理局虽对鉴定意见提出异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，视为其自愿放弃权利，原审采信该份鉴定意见，并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，钟祥市公路管理局作为涉案道路的管理部门，在道路出现坑函的情况下，未及时进行修补，导致本案事故的发生，存在道路管理维护缺陷，故对王付珍等六人要求钟祥市公路管理局承担责任的主张，予以支持。同时，因受害人孔令德自身存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可减轻钟祥市公路管理局的责任。综上，原审

本案的争议焦点为：原审判决钟祥市公路管理局承担本案30%的赔偿责任是否适当。公安交警部门对本次事故进行了调查，并进行了现场勘验，事后委托相应的鉴定机构对事故进行了鉴定，鉴定意见表明，事故发生时，无号牌二轮摩托车前轮进入现场坑函后失去平衡向左侧倒地。钟祥市公路管理局虽对鉴定意见提出异议，但未在法院规定的期限内申请重新鉴定，视为其自愿放弃权利，原审采信该份鉴定意见，并无不当。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民一终字第00044号上诉人（原审被告）：钟祥市公路管理局，住所地湖北省钟祥市石城大道中路1号，组织机构代码42174143-X。法定代表人：范志彪，该局局长。委托代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王付珍，农民，系受害人孔令德之妻。被上诉人（原审原告）：孔江围，农民，系受害人孔令德长子。被上诉人（原审原告）：孔……