不当得利纠纷 （2016）苏08民终3591号

本案立案案由为返还原物纠纷，但应更正为不当得利纠纷。返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷，其是对物质形态的物的返还。本案卞老二公司以马晨没有合法根据占有欠款为由要求其返还，而钱是种类物，故本案案由应当为不当得利纠纷。不当得利，是指没有根据取得利益而使他人受损失的事实。现马晨因占有25万元的收益，卞老二公司因此丧失了对25万元的占有而受损，马晨收益与卞老二公司受损之间存在因果关系。根据马晨陈述，其占有涉案钱款系因卞长林向其借款的行为构成表见代理。因此，卞长林的行为是否构成表见代理，马晨应承担举证责任，其不仅应当举证证明卞长林的表见代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信卞长林具有代理权。卞长林虽为卞老二公司股东兼管理人员，但其行为并不必然等于职务行为，在卞长林否认的前提下，马晨所举借条既未载明该笔借款是以卞老二公司名义所借，亦未证明该笔借款是为卞老二公司所用。此外，卞老二公司否认授权卞长林以公司名义进行借款，该借条并无卞老二公司印章或法定代表人的签字，卞长林与卞老二公司法定代表人之间的身份关系，并不能表明其签字行为等同于卞老二

本案立案案由为返还原物纠纷，但应更正为不当得利纠纷。返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷，其是对物质形态的物的返还。本案卞老二公司以马晨没有合法根据占有欠款为由要求其返还，而钱是种类物，故本案案由应当为不当得利纠纷。不当得利，是指没有根据取得利益而使他人受损失的事实。现马晨因占有25万元的收益，卞老二公司因此丧失了对25万元的占有而受损，马晨收益与卞老二公司受损之间存在因果关系。根据马晨陈述，其占有涉案钱款系因卞长林向其借款的行为构成表见代理。因此，卞长林的行为是否构成表见代理，马晨应承担举证责任，其不仅应当举证证明卞长林的表见代理行为存在有权代理的客观表象形式要

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3591号上诉人（原审被告）：马晨，女，1966年10月13日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人:王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏卞老二工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。法定代表人：卞宏兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：沈加楼，……