劳动合同纠纷 （2014）沪二中民三（民）终字第645号

陈虎作为具有完全民事行为能力的成年人，在付款凭证上签名。纵观该付款凭证的字义，本院认为陈虎同意双方的劳动关系协商解除，陈虎亦收取了经济补偿金。现陈虎虽坚称其并没有收取该笔款项，但因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，而陈虎就该主张未能提供充足的证据，故本院难以支持。至于工资基数，本院认为根据该付款凭证可见，陈虎12天的工资为1，494元，故原审法院采纳双胜弹簧厂关于陈虎每月工资2，500元的主张，并无不妥，本院予以支持。至于加班工资的主张，原审法院基于双方在庭上的一致确认，对陈虎延长工作时间、休息日工作时间的加班小时所作的认定亦无不当，本院予以支持。另，陈虎不服原审法院判决，提出上诉，其依据的事实和理由与原审法院审理中陈述的一致。鉴于原审判决对陈虎的请求不予支持的理由已经作出了详尽、合理的阐述，理由正确，本院不再赘述。陈虎虽在上诉时坚持其主张，但未提供新的证据支持其上诉主张，故本院对陈虎的上诉请求亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当

陈虎作为具有完全民事行为能力的成年人，在付款凭证上签名。纵观该付款凭证的字义，本院认为陈虎同意双方的劳动关系协商解除，陈虎亦收取了经济补偿金。现陈虎虽坚称其并没有收取该笔款项，但因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，而陈虎就该主张未能提供充足的证据，故本院难以支持。至于工资基数，本院认为根据该付款凭证可见，陈虎12天的工资为1，494元，故原审法院采纳双胜弹簧厂关于陈虎每月工资2，500元的主张，并无不妥，本院予以支持。至于加班工资的主张，原审法院基于双方

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第645号上诉人（原审原告）陈虎。被上诉人（原审被告）上海双胜五金弹簧厂。法定代表人王传兵。委托代理人赵晓琦，上海合亦和律师事务所律师。上诉人陈虎因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈虎，被上诉人上海双胜五金弹……