机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙湖民终字第476号

浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出的道路交通事故认定书并无不当，依法予以采纳。因孙桂超与刘中朝负事故同等责任。腾飞公司应对其车辆驾驶人的过错承担相应的赔偿裕华公司财产损失的民事责任。因鲁p×××××／鲁p×××××挂主挂车具有交强险及鲁p×××××主车具有商业险，又因裕华公司请求，且天安保险又怠于赔偿，故天安保险应在鲁p×××××／鲁p×××××挂主挂车的交强险责任限额内（即财产损失费用分项）和鲁p×××××主车的商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。至于腾飞公司、天安保险对裕华公司财产损失的内容及数额有异议等意见，因均没有提供任何证据，故该院无法采纳。该院核准裕华公司的财产损失为：施救费3500元，驳货费1200元，人工搬运费1800元，车辆鉴定费800元，前4项均以实际发生金额计算，豫r×××××／豫r×××××挂主挂车（以人保财险公司定损为准，并已扣除残值）计26636元；承运的货物损失为：钢琴损坏（拟扣除残值10%，即8000元×90%）计7200元、墙纸灭失（195支×50元／支）计9600元、服装丢失（以丢失货物清单明细及价值计算）计132966元、

浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出的道路交通事故认定书并无不当，依法予以采纳。因孙桂超与刘中朝负事故同等责任。腾飞公司应对其车辆驾驶人的过错承担相应的赔偿裕华公司财产损失的民事责任。因鲁p×××××／鲁p×××××挂主挂车具有交强险及鲁p×××××主车具有商业险，又因裕华公司请求，且天安保险又怠于赔偿，故天安保险应在鲁p×××××／鲁p×××××挂主挂车的交强险责任限额内（即财产损失费用分项）和鲁p×××××主车的商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。至于腾飞公司、天安保险对裕华公司财产损失的内容及数额有异议等意见，因均没有提供任何证据，故该院无法采纳。该院核准裕华公司

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖民终字第476号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。代表人：杜际平。委托代理人：郝孟雨、陶伟。被上诉人（原审原告）：南阳裕华物流有限公司，住所地河南省镇平县建设大道中段路南。法定代表人：满海彦，该公司经理。委托代理人：田景果。委托代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。被上诉人（原……